家教資訊
聯系方式
聯系人：關老師
電話：1524895426
郵箱：wxcodam@sina.com
當前位置：首頁 >> 新聞快報 >> 正文
歸真堂首次卷入消費者維權訴訟案 |
| 編輯：?？谛碌浼医坦芾碜稍冇邢薰?/a> 時間：2012/04/05 字號：大 中 小 |
| 摘要：歸真堂首次卷入消費者維權訴訟案 |
| 中廣網北京3月27日消息（記者陳亮 梁衛浩 實習記者胡威）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，因為“活熊取膽”深陷輿論漩渦的“歸真堂”，又遭遇了新麻煩。今天，兩家財經類媒體同時刊登文章：歸真堂被訴涉嫌欺詐，法院已經立案。這是歸真堂遭遇上市風波以來，首次被卷入消費者維權訴訟案件中。 產品說明與宣傳文字有差異，零售熊膽粉不合法，起訴歸真堂的這兩點理由是否成立？處于上市關鍵階段的歸真堂，面對各種噪音，是否影響最終登陸資本市場？ 根據媒體報道，起訴歸真堂的這位北京市民，因工作關系，經常飲酒，為保健養生，保肝護肝，在北京某藥店購買一盒歸真堂熊膽粉，但隨后發現說明書上 “清熱、平肝、明目” 的功能，和歸真堂網站描述差異巨大。這位市民已經向法院提出6項訴訟請求。中國之聲今天（27日）也第一時間撥通了歸真堂相關負責人電話。 負責人：我關注到這個網站上、網絡上面有這方面的報道，目前我們公司沒有收到相關文件，也不便做出批評。 產品說明書上，提到的“清熱、平肝、明目”功能，是否和歸真堂宣傳的“防治肝炎、酒精肝、脂肪肝等”存在巨大差異？這樣的差異，是否直接導致產品涉嫌欺詐？北京市邦盛律師事務所合伙人劉明俊律師認為，這種判斷，有些勉強。 劉明?。河捎谥兴幍拿枋霰旧砭捅容^寬泛，或者不是那么容易精確，這種描述上的差異，是否足以構成法律上的欺詐，我認為可能有點勉強。 起訴的另一大焦點，在于零售熊膽粉是否合法。國家林業局、藥監局等五部門早在2004年12月曾經聯合發布《關于進一步加強麝、熊資源保護及其產品入藥管理的通知》，這份通知明確規定“一律停止零售天然麝香和熊膽粉”。對于“含熊膽成分的產品”，在經過相應的審批程序，并加貼 “中國野生動物經營利用管理專用標識”之后，可以零售。 從這個規定可以看出，“熊膽粉”和“含熊膽成分的產品”是兩個概念，含熊膽成分的產品是可以零售的，而熊膽粉是不允許的。劉明俊律師指出，歸真堂的做法是違反規定？還是虛假宣傳？將是法庭審理的重點。 劉明?。簹w真堂的東西到底是什么？從名稱上看，歸真堂賣的就叫“熊膽粉”，而且它的宣傳文字也容易讓人產生這就是純熊膽粉的認識， 那么按剛才說的規定，它是不能零售的；但另一方面，這個產品又加貼了只有“含熊膽成分的產品”才可能獲得的專用標識，并進入了零售流通。這里就存在一個沖突。歸真堂要么違規，要么虛假宣傳，這個問題可能也是后面法庭審理一個重點。 福建中藥企業——“歸真堂”謀求創業板上市，但因為“活熊取膽”的主營業務而引發熱烈討論。面對社會各界的不同聲音，加上近期被訴涉嫌欺詐，各種爭議，會不會影響“歸真堂”上市進程？ 按照相關規定，證監會對企業上市進行合規性審核，并就是否符合國家產業政策要求等，向國家有關部門征求意見。目前，歸真堂正處于落實反饋意見中，還沒有進入初審階段。劉明俊律師認為，爭議不斷，始終處于輿論的風口浪尖，對于一家企業上市，會產生影響。 |
| 上一條：常熟跑路美女老板在上海被找到 | 下一條：敘利亞接受安南六點建議 |